生存数据就是关于某个体生存时间的数据。生存时间就是死亡时间减去出生时间。例如,以一个自然人的出生为“出生”,死亡为“死亡”。
那么,死亡时间减去出生时间,就是一个人的寿命,这是一个典型的生存数据。类似的例子,还可以举出很多。所有这些数据都有一个共同的特点,
就是需要清晰定义的:出生和死亡 。如果用死亡时间减去出生时间,就产生了一个生存数据。因为死亡一定发生在出生的后面,因此,生存数据一定是正数。
因为,从理论上讲,出生死亡时间都可能取任意数值,因此 生存数据一定是连续的正数。
生存期不同于一般指标,他有二个特点:
censored data
)例如我们在疾病预测的实验中,随访未能知道病人的确切生存时间,只知道病人的生存时间大于某时间。
(1)病人失访或因其他原因而死亡---失访
(2)到了研究的终止期病人尚未死亡---终访
例如,一个人的寿命。假设我关心1949
年出生的人群的平均寿命。这群人可以被分成两部分。一部分是已经离世了,所以他们的死亡时间是准确知道的。因此,他们的寿命是非常清晰的。
另一部分,是所有健在的人群,他们从1949
年出生到现在,已经走过了将近70个春秋岁月,但是他们还活着!到2017
年为止,他们已经生存了68
年,但是他们最终的寿命是多少?我们是不知道的。
我们知道他们的寿命一定会比68
大,数学上可以被记作68+
。但是,到底“+”多少,不清楚。
虽然截尾数据提供的信息是不完全的,但不能删去,因为这不仅损失了资料,而且会造成偏性。
跟所有的数据分析一样,要分析生存数据,首要问题是做描述性分析。如果生存数据没有被截断,那么所有常规的描述统计量,估计量都适用。例如:样本均值,样本方差等。
但是,如果生存数据存在大量的截断数据,那么任何同均值相关的统计量就都没法计算了。例如:样本均值无法算,样本方差涉及到因变量的平方的均值,因此它也没法计算。
真实的数据常常非常复杂,每个样本的出生日期不同,死亡日期不同,截断时间点不同。但是,不管这个数据如何复杂,其背后的基本原理是一样的。
那就是:虽然样本均值没法估计,样本方差没法估计。但是,各种分位数却在一个很大的范围内可以被估计。如果这个范围大到可以覆盖中位数,那么从某种意义上讲,我们也就把握了生存的平均状况了。
总结一下就是:对生存数据最基本的描述分析方法,不是过去常见的样本均值,样本方差等等,而是各种分位数。这些分位数也就构成了所谓的生存函数。生存函数就变成了对生存数据最基本的描述统计。
Survival Rate
) 又称为生存概率或生存函数,它表示生存时间长于时间t
的概率,用S(t)
表示:s(t)=P(T≥t)
。以时间t
为横坐标,S(t)
为纵坐标所作的曲线称为生存率曲线,它是一条下降的曲线,下降的坡度越陡,
表示生存率越低或生存时间越短,其斜率表示死亡速率。
Probability Density Function
) 其定义为:f(t)=lim (一个病人在区间(t,t+△t)内死亡概率/△t)
,它表示死亡速率的大小。如以t
为横坐,f(t)
为纵坐标作出的曲线称为密度曲线,由曲线上可看出不同时间的死亡速率及死亡高峰时间。
纵坐标越大,其死亡速率越高,如曲线呈现单调下降,则死亡速率越来越小,如呈现峰值,则为死亡高峰。
Hazard Function
) 其定义为:h(t)=lim(在时间t生存的病人死于区间(t,△t)的概率/△t)
,由于计算h(t)
时,用到了生存到时间t
这一条件,故上式极限式中分子部分是一个条件概率。
可将h(t)
称为生存到时间t
的病人在时间t
的瞬时死亡率或条件死亡速率或年龄别死亡速率。当用t
作横坐标,h(t)
为纵坐标所绘的曲线,如递增,则表示条件死亡速率随时间而增加,如平行于横轴,
则表示没有随时间而加速(或减少)死亡的情况。
在生存分析领域,加速失效时间模型(accelerated failure time model
,AFT
模型)可以作为比例风险模型的替代模型。AFT
模型将线性回归模型的建模方法引人到生存分析的领域,
将生存时间的对数作为反应变量,研究多协变量与对数生存时间之间的回归关系,在形式上,模型与一般的线性回归模型相似。对回归系数的解释也与一般的线性回归模型相似,较之Cox
模型,
AFT
模型对分析结果的解释更加简单、直观且易于理解,并且可以预测个体的生存时间。
在spark ml
中,实现了AFT
模型,这是一个用于检查数据的参数生存回归模型。它描述了生存时间对数的模型,因此它通常被称为生存分析的对数线性模型。不同于为相同目的设计的比例风险模型(Proportional hazards model
),
AFT
模型更容易并行化,因为每个实例独立地贡献于目标函数。
给定给定协变量的值\(x^{'}\),对于i = 1, …, n
可能的右截尾的随机生存时间\(t_{i}\),AFT
模型的似然函数如下:
其中,\(\delta_{i}\)是指示器,它表示事件i
是否发生了,即有无截尾。使\(\epsilon_{i}=\frac{\log{t_{i}}-x^{‘}\beta}{\sigma}\),则对数似然函数为以下形式:
其中\(S_{0}(\epsilon_{i})\)是基准生存函数,\(f_{0}(\epsilon_{i})\)是对应的概率密度函数。
最常用的AFT
模型基于服从韦伯分布的生存时间,生存时间的韦伯分布对应于生存时间对数的极值分布,所以\(S_{0}(\epsilon)\)函数为:
\(f_{0}(\epsilon_{i})\)函数为:
生存时间服从韦伯分布的AFT
模型的对数似然函数如下:
由于最小化对数似然函数的负数等于最大化后验概率,所以我们要优化的损失函数为\(-\iota(\beta,\sigma)\)。分别对\(\beta\)和\(\log\sigma\)求导,得到:
可以证明AFT
模型是一个凸优化问题,即是说找到凸函数\(-\iota(\beta,\sigma)\)的最小值取决于系数向量\(\beta\)以及尺度参数的对数\(\log\sigma\)。
spark ml
中使用L-BFGS
作为优化算法。
注意:当使用无拦截(
intercept
)的连续非零列训练AFTSurvivalRegressionModel
时,Spark MLlib
为连续非零列输出零系数。这种处理与R中的生存函数survreg
不同。
val dataList: List[(Double, Double, Double, Double)] = List(
(2, 51, 1, 1),
(2, 58, 1, 1),
(2, 55, 2, 1),
(2, 28, 22, 1),
(1, 21, 30, 0),
(1, 19, 28, 1),
(2, 25, 32, 1),
(2, 48, 11, 1),
(2, 47, 14, 1),
(2, 25, 36, 0),
(2, 31, 31, 0),
(1, 24, 33, 0),
(1, 25, 33, 0),
(2, 30, 37, 0),
(2, 33, 35, 0),
(1, 36, 25, 1),
(1, 30, 31, 0),
(1, 41, 22, 1),
(2, 43, 26, 1),
(2, 45, 24, 1),
(2, 35, 35, 0),
(1, 29, 34, 0),
(1, 35, 30, 0),
(1, 32, 35, 1),
(2, 36, 40, 1),
(1, 32, 39, 0))
val data = dataList.toDF("sex", "age", "label", "censor").orderBy("label")
val colArray = Array("sex", "age")
val assembler = new VectorAssembler().setInputCols(colArray).setOutputCol("features")
val vecDF: DataFrame = assembler.transform(data)
val aft = new AFTSurvivalRegression()
val model = aft.fit(vecDF)
// Print the coefficients, intercept and scale parameter for AFT survival regression
println(s"Coefficients: ${model.coefficients} Intercept: " +
s"${model.intercept} Scale: ${model.scale}")
val Array(coeff1, coeff2) = model.coefficients.toArray
val intercept: Double = model.intercept
val scale: Double = model.scale
val aftDF = model.transform(vecDF)
// 风险率h(t)
aftDF.selectExpr("sex", "age", "label", "censor",
"features", "round(prediction,2) as prediction",
s"round( exp( sex*$coeff1+age*$coeff2+$intercept ), 2) as h(t)").orderBy("label").show(100, false)
【1】Spark Doc